sigaj.ruО предполагаемом единстве сил согласно современной науке и воображаемых учеными энергиях
О ПРЕДПОЛАГАЕМОМ ЕДИНСТВЕ СИЛ ПРИРОДЫ СОГЛАСНО СОВРЕМЕННОЙ НАУКЕ И ВООБРАЖАЕМЫХ УЧЕНЫМИ ЭНЕРГИЯХ (приложение к Основам Миропонимания)ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Сначала скажем, что в нижеприведенном тексте наши удивления и несогласия обозначены в скобках словами или вопросительными знаками. Затем начнем приводить наши рассуждения по "обсуждаемым вопросам".
В современной физической науке постулируется существование четырех "фундаментальных взаимодействий" и, соответственно, четыре типа СИЛ, действующих между элементарными частицами (?) и, как утверждается, тем самым определяющих все(?) явления Природы. Это силы электромагнитных, гравитационных, сильных и слабых взаимодействий. Два из них - гравитационное и электромагнитное - известны давно. Их радиус действия почему-то считается неограниченным и поэтому они проявляются не только между элементарными частицами, но и "в окружающих нас макроскопических телах".
Гравитационное взаимодействие "доминирует в небесной механике". Электромагнитное взаимодействие, хотя оно и намного сильнее (?), не может с ним конкурировать(?), поскольку обычно макроскопические тела не заряжены (?). Электромагнитное взаимодействие преобладает в веществе (а как же радиоволны?). Это оно определяет(?) химические связи, излучения света, намагничивание(?), - словом, все явления, наблюдаемые учеными в молекулах и атомах. Гравитационное взаимодействие здесь не сказывается якобы из-за его малой величины, а слабое и сильное взаимодействия - из-за короткого радиуса действия (?).
Внутри атомного ядра, как думается ученым, проявляются сильное и слабое взаимодействия. Сильное взаимодействие скрепляет (?) нуклоны (протоны и нейтроны) в ядре и предполагаемые кварки внутри нуклонов. Что касается слабого взаимодействия, то оно вызывает (?) переходы между разными типами кварков и, в частности, определяет бета-распады нуклонов в ядрах. При бета-распаде, как представляется, один из трех кварков, составляющих нуклон, переходит в кварк другого типа и излучает электроны (?) и антинейтрино.
Слабые взаимодействия вызывают (?) также взаимные переходы между различными типами лептонов, например распад мюона на электрон, нейтрино и антинейтрино.
Вышеприведенное возможно представляет интерес в физической науке, однако все же непонятны причины и природа таких взаимодействий. Нам представляется, что слово "взаимодействие" подразумевает результат энергообмена между материальными структурами, то есть следствие, а не причина, следовательно, ничего не может определять, вызывать и скреплять. Тогда о силах чего может идти речь? Однако продолжим про взаимодействия.
Оказывается ученым трудно сравнивать силы неясного для них происхождения, по разному зависящие от расстояния (?). Но если выбрать конкретные расстояния, то можно сравнивать потенциальные энергии (?), соответствующие различным силам. Так, для внутриядерного расстояния 10 в минус 14-ой степени см. потенциальные энергии сильного, электромагнитного, слабого и гравитационного взаимодействий относятся как 1:10 в минус 2-й степени: 10 в минус 5-ой степени: 10 в минус 38 степени. Однако, если заметить, что потенциальные энергии существуют лишь в воображении ученых-физиков и мы в дальнейшем об этом будем говорить, тогда что ученые сравнивают между собой? Оставим пока этот вопрос самим ученым.
Тем не менее, ученые-физики пытаются уловить связь между силами Природы им известными. Выяснилось, что электромагнитное и слабое взаимодействия связаны друг с другом. За обнаружение этой связи - Теорию электрослабых сил - ученые Ш.Глэшоу, С.Вайнберг и А.Салам получили в 1979 году Нобелевскую премию. Теорию электрослабых сил, как признаются сами ученые, нельзя считать полностью доказанной, но основная ее идея проверена многочисленными опытами. Эта идея сводится к тому, что электромагнитное поле является частью "более общего электромагнитного поля (неясного происхождения)", но состоящего, тем не менее, из нескольких форм или компонент. Оказывается всего компонент в четыре раза больше, чем в электромагнитном поле. Элементарные частицы - кврки (?) и лептоны - излучают и поглощают кванты (?) электрослабого поля, которыми являются уже известные фотоны (?) и новые частицы, так называемые промежуточные или ВЕКТОРНЫЕ БОЗОНЫ, обозначаемые W+, W-, Zo - массивные частицы со спином равным 1. Они имеют огромную массу, в 100 раз больше нуклонной. Промежуточные W+- бозоны были относительно недавно обнаружены в опытах на встречных протон-антипротонных ускорителей при колоссальной полной энергии, превышающей 500 Гэв. Их масса (Мm = 80Гэв) очень хорошо (?) согласуется с предсказаниями электрослабой теории. Таким образом, по мнению ученых, получено новое убедительное (?) доказательство единства электромагнитных и слабых взаимодействий. Нас такое доказательство убедить не может, потому что:
а) фотоны уже были объявлены учеными порциями электромагнитного поля и помещены в соответствующий разряд воображаемой ими шкалы электромагнитных волн, поэтому, будучи одноприродными, не могут быть одновременно частью двух полей в принципе;
б) бозоны получены искусственным принудительным путем при огромных энергиях, то есть они неестественны, их нет в Природе в естественном виде, следовательно, ни о каких поглощениях их лептонами, которые к тому же значительно меньше их, быть не может;
в) как континуальное воображаемое электрослабое поле может быть одновременно дискретным в виде конкретных масс к тому же, то есть, какие структуры являются их носителями?
Вернемся в глубь микромира, анализируемого учеными. Они полагают, что радиус действия слабых сил приблизительно 10 в минус 16 степени см. На этом масштабе измерения предполагается объединение их с электромагнитными силами, а на меньших масштабах полагают, что электрослабые поля неразделимы, "подобно электрическому и магнитному полю быстро движущегося заряда". Слово "подобно", видимо, звучит не совсем научно, тем более, что нам известно, что электрического поля ни у каких зарядов не существует, так же как и электромагнитного поля тоже. Следовательно, о какой аналогии тут может идти речь? За счет чего и как объединяются между собой воображаемые поля?
Что же происходит дальше? Тут, как признаются сами ученые, начинается область гипотез. Согласно большинству из них, электрослабые взаимодействия объединяются с сильными на уровне 10 в минус 30 степени см. Пока трудно представить себе эксперименты на таких малых масштабах вообще и потому, что "соответствующая энергия 10 в 16 степени Гэв вообще не может быть достигнута на ускорителе". Но ученые верят почему-то, что для проверки этого, так называемого ВЕЛИКОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ решающий эксперимент может быть проведен в обозримом будущем.
И вдруг, далее учеными объявляется, что почти неизбежным следствием Великого объединения является нестабильность (?) протона.
Также, что это процесс совершенно нового типа, при котором в нуклонах происходят уже не переходы одних кварков в другие, как при бета-распаде, а превращение кварков в антикварки и лептоны. Оказывается нарушенным закон сохранения барионного заряда. Вероятности таких превращений, конечно, очень малы, заявляют ученые, иначе "просто не существовала бы окружающая нас ядерная материя - она бы рассыпалась на более легкие частицы"(?).
По теоретическим оценкам ученых время жизни протона должно существовать приблизительно в диапазоне между 10 в 30 степени и 10 в 34 степени лет. Это оказывается намного больше, чем возраст Вселенной (?), далее заявляют они. И вот "даже такие редкие процессы" ученые пытаются обнаружить. Для этого ими создаются детекторы протонных распадов, содержащие десятки тысяч тонн вещества (то есть приблизительно 10 в 33 степени нуклонов). Для защиты от фона космических лучей такие установки помещают глубоко под землей и окружают специальной охранной системой из вспомогательных датчиков. Тогда за время порядка 1-го года можно надеются зарегистрировать несколько протонных распадов. Поиск случаев распада протонов пока не увенчался успехом, однако эксперименты позволили установить, что время жизни протонов превышает 10 в 31 степени лет. Эксперименты продолжаются с упрямством достойным сожаления, ибо жаль зря потраченного времени и средств на преследование миража.
А.Эйнштейн предполагал возможность объединения электромагнитного взаимодействия с гравитационным. Теперь, ссылаясь на "классика", и имея ввиду объединение электромагнитного поля со слабым и, возможно, мечтают ученые, сильным взаимодействием, можно (?) сказать, Суперобъединение - все четыре силы сводятся к одной, исходя и какого-то фундаментального принципа. Высказывается мысль, что этот принцип геометрический (?), как и принцип Общей Теории Относительности.
Итак, таковы сейчас в общем виде представления ученых о Силах Природы и их предполагаемом единстве. Пока нам трудно понять, что это за силы Природы и почему ученые пытаются их объединить.
Поэтому рассмотрим подробнее про каждое взаимодействие с их силами исходя из того, что излагается в учебниках самими учеными.
ГЛАВА 3. ГРАВИТАЦИОННОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ
Прежде, чем говорить о гравитации, нам сначала необходимо знать, как понимается в физике так часто употребляемый термин "сила", чтобы далее разбираться в предполагаемом их единстве в Природе.
В одном справочнике по физике сообщается, что "Сила - векторная величина, являющаяся мерой механического (?) воздействия на материальную точку или тело со стороны других тел или полей. Сила полностью задана, если указаны ее численное значение, направление и точка приложения". (Но каким образом объемное континуальное поле может прилагаться к точке?).
Далее ученые думают, что взаимодействие между телами, как это следует из Первого закона Ньютона, является причиной изменения состояния их движения.
В другом учебном пособии говорится, что "в современной физике под силой понимают физическую величину, являющуюся мерой взаимодействия материальных тел. Это взаимодействие может происходить либо путем непосредственного контакта тел (удар, трение), либо посредством создания(?) взаимодействующими телами силовых полей (поле тяжести, электромагнитное поле, поле ядерных сил)".
То есть, изобретенный термин - сила - в понимании ученых есть НЕЧТО, способное существовать per se и что ее можно измерять посредством физических приборов при взаимодействии тел, полей (?) как-то количественно, квалифицировать, вводя эталоны из своих "систем измерений". Это НЕЧТО появляется при "создании взаимодействующими телами силовых полей". Следовательно, как утверждается, небесные тела создают вокруг себя так называемые гравитационные поля, через которые и осуществляется их взаимодействие. Гравитационное поле, оказывается, наряду с другими (?) физическими полями и веществом, является одной из форм материи. Отличительная особенность этого поля состоит в том, что на помещенную в него "материальную точку" действует сила тяготения прямо пропорциональная массе этой точки (?).
Современная теория тяготения, основанная на теории относительности, была сформулирована А.Эйнштейном (так называемая Общая теория относительности). Она представляет собой теорию пространства, времени и тяготения. Согласно этой теории геометрические свойства, или метрика четырехмерного пространства-времени не является неизменным, а зависит от распределения в пространстве тяготеющих масс и их движения. Массы создающие поле тяготения, "искривляют" реальное трехмерное пространство и по разному изменяют ход времени в различных точках этого пространства, то есть вызывают отклонение метрики пространства-времени от метрики "плоского" пространства-времени, описываемого геометрией Евклида и рассматриваемого в специальной теории относительности.
То есть природа сил гравитации кроется согласно теории относительности в изменении кривизны четырехмерного пространства-времени массами небесных тел, создающих неясным образом "собственные материальные поля" и взаимодействующих с этим пространством-временем предположительно через не обнаруженные до сих пор частицы-гравитоны со спином 2. Говорят эти гравитоны не обнаружены якобы из-за того, что они "очень слабо взаимодействуют с веществом".
Однако, нам известно, что небесные тела могут как притягиваться, так и отталкиваться в том же самом Пространстве вообще, и просто тела в гравитационном поле планеты. Что же их отталкивает друг от друга? Также известно, что время не является "физической категорией", а лишь воображаемой величиной, характеризующей скорость протекающих событий и процессов. Следовательно, не может быть произвольно присоединена к реально существующему Пространству Вселенной, заполненной Плазмой, ее видами и создаваемой беспрестанно материей. Отсюда получается, что четырехмерное пространство-время существует лишь в воображении последователей теории относительности А.Эйнштейна. И уж точно известно, что никакими телами "других материальных полей" в Пространстве нашей Вселенной создаваться не может, ибо поле есть плазма или Акаша Божественного происхождения, оно едино во всем пространстве КВС, но может локально возбуждаться и при этом оно есть Энергия, а так же поэтому посредством ее происходит энергообмен или потребление этой энергии из Пространства Небесными телами и отдача обратно продукта ее переработки. Потоки плазмы, потребляемые генетикой Небесных тел из Пространства, заполненного плазмой, и являются гравитационными полями. Поэтому все, что попадает в этот метафизический поток, вовлекается и притягивается к поверхности планеты, и именно поэтому появляется ощущение тяжести. Области гравитационных полей планет планеты имеют небольшой радиус действия в несколько сот километров, в зависимости от величины генетики планеты и никак не может распространяться на все обозримое Пространство, а следовательно, искажать его несуществующую геометрию.
Таким образом, можно констатировать, что природа сил гравитации пока остается загадкой в современной науке. Она останется таковой еще долгое время, прока не примется во внимание имеющее место везде и всюду плазмоявление в Природе Вселенной.
Поскольку все, находящееся на поверхностях планет нашей Солнечной системы состоит из физической материи, то она естественно находится в их гравитационных полях. И все, что имеет массу должно притягиваться силой прямо пропорциональной этой массе, то есть количеству атомов в телах. Что касается отдельно взятого атома, почти вся масса которого сосредоточена в ядре, то и он притягивается к центру планеты, будучи вовлеченным в плазменный поток из-за плазменной природы его электронных оболочек.
Другое дело, когда мы говорим о внутриядерных взаимодействиях и действующих там силах в микроскопическом масштабе. Они имеют тоже как притягивающий, так и отталкивающий характер. Но разве здесь может иметься ввиду та имеющая место планетарная сила тяжести, вызываемая плазменным потоком? Тут можно говорить только о силах, кроящихся в степени возбуждения разных видов плазмы, наработанных и сконцентрированных эволюционным путем генетикой данного элемента материи. То есть это никак не те гравитационные силы, которые представляются ученым их научным воображением, ибо в одном случае их источник есть генетика планеты, а в другом - генетика элемента материи или атома.
Таким образом, пока можно констатировать - ученым ничего не известно о гравитационном взаимодействии и его природе вообще. То же самое и о внутриядерном взаимодействии. Однако что-то должно быть известно. И действительно, оказывается существуют теории слабого и сильного взаимодействия (непонятно чего и имеющихся силах неясной природы).
Рассмотрим сначала представления о сильных взаимодействиях.
ГЛАВА 4. СИЛЬНЫЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ.
Природа ядерных сил долго оставалась для ученых загадкой. Свыше полувека, начиная с обнаружения Э.Резерфордом в его опытах атомных ядер, физики искали поле "ответственное" за ядерные силы, подобно тому как электромагнитное поле "ответственно" за кулоновские силы между зарядами. Было найдено и получено в циклотронах (то есть искусственно) множество новых короткоживущих частиц - адронов, но ни одна из них не могла сыграть той сильной роли, как фотон или квант электромагнитного поля в науке.
До недавнего времени казалось, что такую роль может сыграть пи-мезон - легчайший из адронов. Японский физик Х.Юкава предложил теорию ядерных сил, основанную на мезонном поле (но поле континуально, следовательно, речь может идти только о мезонном потоке). В этой теории нуклоны создают вокруг себя мезонное поле, аналогичное (?) электромагнитному полю зарядов (надо полагать зарядов элементарных частиц). Это поле по разному действует на протон и нейтрон, из которых состоят ядра атомов и, кроме того, взаимодействует с их спином (но спин характеризует только угловой момент количества движения!).
Нуклоны - протоны и нейтроны могут испускать и поглощать кванты этого поля - пи-мезоны подобно тому, как электрические заряды (надо полагать здесь речь идет про электроны) могут испускать и поглощать фотоны.
В отличие от электромагнитных сил, согласно современной науке ядерные силы действуют только на малых расстояниях меньше 10 в минус 13 степени см. В теории Юкавы ядерные силы экспоненциально убывают с ростом расстояния между нуклонами, когда это расстояние превышает так называемый комптоновский радиус пи-мезона h/mc, где m - масса пи-мезона, h - постоянная Планка, c - скорость света.
Другое отличие ядерных сил от электромагнитных - это их величина. Ученые считают, что на расстояниях меньше или порядка 10 в минус 13 степени см. ядерные силы в сотни раз превышают электромагнитные. Этим для них и объясняется малый размер ядра по сравнению с размером самого атома, ибо более слабые кулоновские силы притягивают к ядру электронные оболочки на расстояние больше или порядка 10 в минус 8 степени см. (Мы ранее уже говорили об ошибочности сравнения различных сил вообще, ибо они разные по своей природе и не могут сравниваться количественно).
Теория Юкавы объяснила ученым (но не нам) основные ядерные явления, но не смогла объяснить структуру самих нуклонов. Из чего они состоят?
Эксперименты по глубокому неупругому (то есть с большой передачей импульса) рассеянию электронов на протонах, показали, что внутри протона имеются точечные электрические заряды. Теория Юкавы никак не могла объяснить эти опыты - она напротив, предсказывала однородную структуру протона, без каких-либо крупинок. Потом ученым стало ясно (?), что наблюдаемые сгустки - это фундаментальные частицы, из которых состоят мезоны и нуклоны. Гипотезу о существовании этих частиц предложили ученые М.Гелл-Ман и Г.Цвейг. Первый назвал их кварками. Установлено, что уникальным свойством сил между кварками является так называемая асимптотическая свобода. Эти силы ослабляются на малых расстояниях или (по соотношению неопределенностей) в процессах с большей передачей импульса, поэтому в таких процессах кварки выступают как точечные объекты не окруженные полем (?). Теоретически доказано, что для асимтотической свободы необходимы специальные переносчики сил - глюоны (от английского слова, означающего "клей").
Имеются три типа кварков, которые условно различают тремя "цветами". Кварк одного "цвета" может переходить в кварк другого "цвета", испуская глюоны. Оказывается возможны восемь различных глюонов.
Важное свойство глюонов, отличающее их от квантов света - фотонов, способность излучать друг друга; это, можно сказать, "светящийся свет".
Теория кварков и глюонов была названа квантовой хромодинамикой (от греческого слова "хрома" - "цвет"). По мнению ученых она хорошо согласуется с опытом в области малых расстояний, где силы невелики. Предполагается, что в области "больших" расстояний (10 в минус 13 степени см.) эти силы возрастают и это приводит к удержанию кварков и глюонов (?) внутри адронов. Количественная теория данного явления еще не построена, но ученым, по их утверждениям, довольно много его свойств стало понятно в последнее время. Они полагают, что по-видимому, глюонное поле сжимается в пустоте(?) в трубку и это означает невозможность существования кварка в свободном виде (?), ибо трубка несет (?) энергию пропорционально длине. Если такая трубка будет тянуться от кварка сколь угодно далеко (?), то ее энергия сделает одиночный кварк бесконечно тяжелым(?). Но это, конечно, не произойдет, так как кварк найдет себе с помощью этой трубки партнеров - либо еще два кварка, либо антикварк. Если трубка соединяет партнеров, которые находятся близко друг от друга, то энергия будет невелика. Согласно этой модели так происходит внутри протона, мезона и других адронов. Но так ли это на самом деле? Этот вопрос ученые задают себе самим и сами отвечают, что на этот вопрос предстоит ответить только в будущем.
Ответ на этот вопрос оккультистами дается отрицательный. Потому что такая модель а) физическая, б) исходит из неверных постулатов, в) не дает представления о природе сил сильных взаимодействий. А должна быть метафизической, эволюционной, построенная на фундаментальных понятиях генетики, плазмы и теории притяжения и отталкивания во Вселенной вообще и в природе планетарного Логоса в частности.
Итак, не разобравшись в природе сильных взаимодействий, тем не менее, переходим к представлениям ученых о слабых взаимодействиях.
ГЛАВА 5. СЛАБЫЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
В 1896 году французский ученый Анри Беккерель обнаружил радиоактивность урана. Это был первый сигнал ученым о неизвестных до того им силах природы, возникающих при слабом взаимодействии. И теперь они знают, что оказывается слабое взаимодействие кроется за многими явлениями - например, оно "принимает участие в некоторых термоядерных реакциях (?), поддерживающих излучения Солнца и других звезд (это совершенно неверное и недоказанное суждение из-за незнания природы вещества Светил в нашей Вселенной, следовательно, ни о каком слабом взаимодействии в несуществующих ядерных реакциях быть не может).
Название "слабое" досталось, оказывается, этому взаимодействия по недоразумению, ибо для протона, например, оно в 10 в 33 степени сильнее гравитационного взаимодействия (мы ранее говорили о нелепости таких сравнений). Поэтому (?) для ученых это, скорее, разрушительное взаимодействие с единственной силой непонятной природы, которое не скрепляет вещество, а только разрушает его так же непонятно как и почему. Ученые называют его "беспринципным", так как в разрушении оно не считается с их "принципами пространственной четности и временной обратимости", которые соблюдают остальные взаимодействия.
Основные свойства слабого взаимодействия стали известны еще в 30-х годах XX века главным образом благодаря работам итальянского физика Э.Ферми. Оказалось, что в отличие от гравитационных и электрических, слабые силы имеют очень малый радиус действия. В те годы казалось, что радиуса действия вообще нет - взаимодействие происходит в одной точке пространства и к тому же мгновенно. Это взаимодействие виртуально и на короткое время превращает(?) каждый протон ядра в нейтрон, позитрон - в позитрон и нейтрино(?), а каждый нейтрон - в протон, электрон(?) и антинейтрино. В стабильных ядрах, как представляется, эти превращения так и остаются виртуальными, подобно виртуальным рождениям электрон-позитронных пар или протон-антипротонных пар в вакууме (понятия виртуального рождения в вакууме надуманы из-за незнания причин "кипения вакуума"). Если разница масс ядер, отличающихся на единицу по заряду, достаточно велика, эти превращения делаются реальными, и ядро изменяет свой заряд на единицу, выбрасывая электрон и антинейтрино (электронный бета-распад). Нейтрон имеет массу, превышающую приблизительно на 1Мэв сумму масс протона и электрона. Поэтому (?) свободный нейтрон распадается на протон, электрон и антинейтрино с выделением энергии приблизительно 1Мэв. Время жизни свободного нейтрона примерно 10 минут, хотя в связанном состоянии, например, в дейтроне, который состоит из нейтрона и протона, эти частицы живут неограниченно долго (интересно, за счет чего?).
Аналогичное событие происходит с мюоном - он распадается на электрон, нейтрино и антинейтрино. Напомним, что мюоны+- были найдены в космических лучах и это примечательно. Они удивительно похожи на электроны и позитроны: у них одинаковые электрические заряды, соответственно спин, оба участвуют лишь в слабых и электромагнитных взаимодействиях, причем "аналогичным способом". Единственное видимое их отличие заключается в массе: мюон в 206,8 раза тяжелее электрона. Но, как утверждается, из-за большой величины массы (?), мюон потерял стабильность, время его жизни приблизительно 2,2 микросекунды. Что касается электрона, то он стабилен, "так как ему просто не на что распадаться".
Итак, перед тем как распасться, мюон живет около двух микросекунд, то есть гораздо меньше, чем нейтрон. Теория Ферми объясняла это разницей масс участвующих частиц. Чем больше энергии выделяется при распаде, тем быстрее он идет. Выделение энергии при мюонном распаде около 100 Мэв, что примерно в 100 раз больше, чем при распаде нейтрона. Время жизни частицы обратно пропорционально пятой степени этой энергии.
Потом выяснилось, что слабое взаимодействие нелокально, то есть оно происходит не мгновенно и не в одной точке. По современной теории слабое взаимодействие передается не мгновенно, а виртуальная пара электрон-антинейтрино рождается через 10 в минус 25 степени сек. после того, как мюон переходит(?) в нейтрино и происходит это на расстоянии 10 в минус 16 степени см. Разумеется, такие малые величины пока не измеряемы и современные физики должны довольствоваться косвенными данными. Они строили различные гипотезы о механизме процесса и проверяли всевозможные следствия этих гипотез. Те гипотезы, которые противоречили хотя бы одному достоверному опыту, отметались, для проверки оставшихся ставились новые опыты. Этот процесс в случае слабого взаимодействия продолжался около 40-ка лет, пока физики не пришли к убеждению, что слабое взаимодействие переносится (?) сврхмассивными частицами - в 100 раз тяжелее протона. Эти частицы имеют спин равный единице и называются векторными бозонами (открыты искусственно в 1983 году в ЦЕРНе. Швейцария - Франция).
Выяснилось, что есть два заряженных(?) векторных бозона W+, W- и один нейтральный Zo (знаки в единицах протонного заряда). В распадах нейтрона и мюона "работает" заряженный векторный бозон W-. Мюон переходит в нейтрино, испуская W- бозон, который распадается на электрон и антинейтрино. Тут выделяемой энергии недостаточно для реального рождения W- бозона поэтому (?) он рождается на сверхкороткое время 10 в минус 26 степени сек. За это время поле соответствующее W- бозону, не успевает сформировать волну, или иначе, реальную частицу (?). Образуется сгусток поля размером 10 в минус 16 см и через 10 в минус 26 степени сек. из него (?) рождается электрон и антинейтрино.
При распаде нейтрона ученым представляется другая картина. Поскольку размер нейтрона 10 в минус 13 степени см., что в тысячу раз больше радиуса действия слабых сил, то эти силы действуют внутри нейтрона, где находятся кварки. Один из трех кварков нейтрона испускает W- бозон, переходя при этом в другой кварк. Заряды кварков в нейтроне: -1/3, -1/3, и +2/3, так что один из двух кварков с отрицательным зарядом -1/3 переходит в кварк с положительным зарядом +2/3. В результате получаются кварки с зарядами -1/3, 2/3, 2/3, составляющие вместе протон. Продукты реакции - электрон и антинейтрино - беспрепятственно вылетают из протона. И далее, следуя чисто механическим представлениям, ученые считают, что кварк, испустивший W- бозон, получил отдачу и начал двигаться в противоположном направлении. "Почему же он не вылетает?", - спрашивают ученые.
Оказывается его удерживает сильное взаимодействие. Оно увлекает за кварком его двух неразлучных спутников и в результате чего получается движущийся протон. По аналогичной схеме происходят слабые распады (связанные со слабым взаимодействием) остальных адронов. Все они сводятся к испусканию векторного бозона одним из кварков, переходу этого векторного бозона в лептоны (обозначаемые греческими буквами: мю-, е-, тау- и ню - частицы) и дальнейшему разлету продуктов реакции.
Иногда, впрочем, происходят и адронные распады: векторный бозон может распастся на пару кварк-антикварк, которая перейдет в мезоны.
Таким образом, большое количество различных ядерных реакций сводится по мнению ученых к взаимодействию кварков и лептонов с векторными бозонами, несмотря на искусственность происхождения последних и поэтому относительную массивность, а следовательно, и корпускулярность. Это взаимодействие представляется им универсальным, то есть одинаково для кварков и лептонов. Однако, универсальность слабого взаимодействия в отличие от универсальности гравитационного или электромагнитного взаимодействия не получила пока, как ученые сами признаются, "исчерпывающих объяснений". Тем не менее, в современных теориях слабое взаимодействие объединяется с электромагнитным взаимодействием.
Электромагнитное взаимодействие разбиралось в отдельной работе, посвященной анализу феноменальных свойств плазмоявления в Природе планеты, по крайней мере. Там отмечалось отсутствие доказательств существования электромагнитных волн материальных полей неясной природы в современных физических теориях. Следовательно, нам представляется сомнительным искусственное объединение сил так называемых слабых и электромагнитных взаимодействий.
То же самое и в отношении природы самого слабого взаимодействия, если представить отсутствие природных, а не искусственных векторных бозонов, то о каком взаимодействии тогда может идти речь?
ГЛАВА 6. ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ РАССУЖДЕНИЯ
Более подробное разбирательство теорий вышеуказанных взаимодействий также не дало ясных представлений о природе сил этих взаимодействий и зачем их надо объединять. Поэтому попытаемся дополнить наши рассуждения, описывая еще и составляющие взаимодействий. То есть, собственно, какие структуры взаимодействуют, какова их природа, исходя, конечно, из современных научных представлений, изложенных в теоретических трактатах. Начнем с атомного ядра и конкретно с протона.
Протон - стабильная частица из класса адронов, считающаяся почему-то ядром атома водорода. Вместе с нейтронами протоны образуют атомные ядра всех известных химических элементов. Число протонов в ядре определяет атомный номер данного элемента.
Протон имеет положительный электрический заряд, равный единичному или элементарному заряду электрона или его абсолютной величине. Почему именно так и не объясняется. Масса протона измерена и составляет примерно 1,6х10 в минус 24 степени г., то есть протон в 1836 раз тяжелее электрона.
Данные экспериментов, в которых рассматривались процессы рассеяния электронов на протонах, свидетельствуют о наличии внутри протонов точечных рассеивающих центров, что говорит ученым о составе частицы из двух u-кварков с электрическими зарядами +2/3 (в единицах элементарного заряда) и одного d-кварка c электрическим зарядом -1/3. Как им кажется кварки связаны между собой обменом другими гипотетическими частицами - глюонами, квантами поля, переносящего сильные взаимодействия.
Будучи составной частицей, протон имеет конечные размеры приблизительно равными 10 в минус 13 степени см. и представляется облачком с размытой границей, состоящей из "рождающихся и аннигилирующих виртуальных частиц" (тут при всем уважении к научному воображению ученых мы не можем согласться с такими представлениями, потому что если в самом протоне и могут быть его составляющие, так сказать, но чтобы заставить их взаимодействовать нужно непрерывное воздействие извне через некое постоянно присутствующее силовое поле; поскольку такового не имеется, то ни о каком " рождении" говорить не приходится).
Протон, как и все адроны, участвует, как утверждается, в каждом из "фундаментальных взаимодействий". Так сильные взаимодействия связывают (каким образом?) протоны и нейтроны в ядрах. Электромагнитные взаимодействия - протоны и электроны в атомах. Примером слабых взаимодействий может служить внутриядерное превращение протона в нейтрон с испусканием позитрона и нейтрино. Однако оказалось, тем не менее, что для свободного протона такой процесс невозможен "в силу закона сохранения и превращения(?) энергии и так как (?) нейтрон имеет несколько большую массу (про энергии скажем ниже, а "невозможность данного процесса" имеет совсем другие причины).
Спин протона равен 1/2. Почему? Опять не объясняется. Адроны с полуцелым спином называются барионами (от греческого слова, означающий "тяжелый"). К барионам относятся протон, нейтрон, различные гипероны и ряд частиц с новыми квантовыми числами, большинство из которых еще не открыто. Для характеристики барионов введено особое число - барионный заряд, равный 1 для барионов, -1 для антибарионов, и 0 - для всех остальных частиц. Барионный заряд введен лишь для описания закономерностей, наблюдавшихся в реакциях с элементарными частицами. Это закономерность выражается в виде закона (?) сохранения барионного заряда, утверждающего, что разность между числом барионов и антибарионов в "системе" сохраняется при любых реакциях. Объяснений этому так же не имеется, но "сохранение барионного заряда делает невозможным распад протона, ибо он легчайший из барионов" (неясно, при чем тут предполагаемый распад протона вообще).
Этот закон носит эмпирический характер и, как говорят ученые, должен быть проверен на эксперименте. Точность закона сохранения барионного заряда характеризуется стабильностью (?) протона, экспериментальная оценка для времени жизни которого дает ученым значение не менее 10 в 31 степени лет (нам представляется, что эта величина завышенной на 6 порядков).
В то же время в теориях, объединяющих искусственно все известные виды взаимодействий, неверно предсказываются процессы, приводящие к нарушению барионного заряда и к распаду протона. На практике же, как говорилось ранее, зарегистрировать этот распад не удалось (и не удастся, ибо никакого отношения "барионный заряд" к предполагаемому распаду протона не имеет).
Итак, исходя из вышеописанных представлений о протоне, нам не ясны: происхождение, структура, знак электрического заряда, поведение, стабильность и сверхгигантский возраст. Что же тогда остается?
Таким образом, описание протона не внесло ясности в понимание природы видов взаимодействий. Переходим теперь к нейтрону.
Нейтрон - нейтральная, видимо электрически и неясно почему нейтральная частица, относящаяся к классу адронов. Открыта в 1932 году английским физиком Дж.Чедвиком. Вместе с протонами входят в состав атомных ядер. Почему? В теории атома это просто постулируется. Электрический заряд нейтрона равен нулю и поэтому согласно науке он нейтрален. Это подтверждается прямыми измерениями заряда по отклонению пучка нейтронов в "сильных электрических полях", показавших значение менее 10 в минус 20-й степени величины заряда электрона.
Спин нейтрона оказался равным 1/2 и как адрон с полуцелым спином он относится к группе барионов. У каждого бариона имеется так называемая античастица, их, так сказать, зеркальные отображения. Почему есть и почему названы с приставкой "анти", внятных объяснений мы не нашли во всей физической науке. Антинейтрон был открыт в 1956 году в опытах по рассеянию антипротонов на ядрах. Антинейтрон отличается от нейтрона знаком барионного заряда, то есть это чистая условность ничего не объясняющая. У нейтрона, как и у протона, барионный заряд равен +1. Напомним, это значит, что разность между числом барионов данной частицы и число ее антибарионов равна +1 и она соблюдается "во всех реакциях". Но причем тут заряд, хоть и барионный? Разве это не вносит путаницу в понятия физической науки?
Нейтрон, как и прочие адроны, не является истинно элементарной частицей: он, как заявляется, состоит из u-кварка с зарядом +2/3 и двух d-кварков c зарядом -1/3, связанных между собой глюонным полем.
Нейтроны оказались устойчивы лишь в составе стабильных атомных ядер. Свободный нейтрон - нестабильная частица распадающаяся на протон, электрон и электронное антинейтрино (см. бета-распад, но как тогда понимать предыдущие утверждения, про кварковую структуру нейтрона?). Время жизни свободного нейтрона составляет около 15 минут. В веществе в свободном виде нейтроны не существуют "вследствие сильного поглощения их ядрами". Возникают в свободном виде только в результате ядерных реакций.
По энергетическому балансу различных ядерных реакций определена величина разности масс нейтрона и протона, составляющая 1,29344 Мэв. Из сопоставления ее с массой протона получается, что масса нейтрона составляет 939,5731 Мэв; это соответствует массе приблизительно 1,6х10 в -24-ой степени грамм, или приблизительно 1840 масс электрона.
Физикам представляется, что нейтрон участвует во всех видах "фундаментальных взаимодействий" им известных. Сильные взаимодействия связывают неясно как протоны и нейтроны в атомных ядрах. Пример слабого взаимодействия - есть бета-распад нейтрона. В электромагнитном взаимодействии нейтрон участвует, ибо "обладает внутренней структурой и в нем при общей нейтральности существуют электрические токи, приводящие, в частности, к появлению у нейтрона магнитного момента". То есть в магнитном поле нейтрон ведет себя "подобно стрелке компаса". Гравитационные взаимодействия нейтронов наблюдались непосредственно по их падению в поле тяготения Земли.
Свободные нейтроны способны активно взаимодействовать с атомными ядрами, вызывая ядерные реакции. В результате взаимодействия, например, так называемых медленных (при их, так называемой, кинетической энергии < 10 в 5-ой степени эВ) нейтронов с веществом можно наблюдать резонансные эффекты, дифракционные рассеяния на кристаллах. Это существенно, ибо говорит о волновых свойствах поведения нейтрона. Ученым не известна причина такого поведения. Поэтому приведем оккультное объяснение. Нейтрон есть фундаментальная полуматериальная пульсирующая частица физического плана КВС, где количества разнополярной возбужденной плазмы в его структуре, уравновешены его генетикой, имеющей биполярную природу. О проценте материальности, или соотношении количества наработанной плазмы в структуре частицы к количеству материализованной, мы здесь говорить не будем. Но...
У электрона, как нам известно, это отношение составляет 90% и отсюда его "отрицательность". У нейтрона же по сходной причине - нейтральность. Эти соотношения и параметры наработаны эволюционным путем в минеральном цикле IV земного Круга по программе Логоса планеты, отсюда их различная устойчивость.
Итак, нейтрон, интересовавший нас с точки зрения участия во всех четырех типах взаимодействий, пока не прибавил ясности в понимание природы сил этих взаимодействий. Нам непонятно, исходя из научных объяснений, что и как связывает нейтроны с протонами в ядрах атомов. О каком электромагнитном взаимодействии может идти речь, если утверждается электрическая нейтральность частицы. И, наконец, как мы знаем, гравитационное взаимодействие - это совсем не то, что представляют себе ученые. Что же тогда остается для взаимодействия?
Что касается кварков, предполагаемых первоэлементов мира и составных элементов протона, то как известно, до сих пор не было найдено ни одного. С самого начала им приписали определенные характеристики, чтобы с ними было легче работать. Так стали считать, что у каждого кварка есть собственный "цвет", причем понятие "цвета", или определенного "квантового числа", характеризующего кварки, было введено совершенно умозрительно для объяснения кажущегося нарушения принципа Паули. Тогда каждый из трех "первокварков" мог предстать ученым умам в шести различных световых тонах. Выбраны были красный, антикрасный (или синий), зеленый, антизеленый (или пурпурный), голубой и антиголубой (или желтый) "цвета". Так появилась новая область науки - квантовая хромодинамика. Ее теоретики взялись объяснить поведение этих неуловимых частиц, открытых на "кончике пера", а именно природу и силы, действующие между ними.
Однако введенных поначалу характеристик тоже оказалось недостаточно. В парке кварков появились новые постояльцы, именованные charmant, bottom и top. И все же квантовая хромодинамика не могла непротиворечиво объяснить "подноготную" этих гипотетических структур, принимаемых учеными в качестве частиц. Впрочем, у них все и вся материи состоит из материальных частиц, несмотря на факты их волнового поведения.
Особенно много хлопот доставил физикам top-кварк. Он почему-то оказался (или должен был) намного тяжелее своих собратьев. Тут загадка пока неразрешима. Поэтому оставим ее до лучших времен и займемся подсчетами. Итак, имеется шесть кварков, каждый из которых может предстать в трех различных цветовых тонах. Подведем баланс или всего кварков: 6х3=18. Поэтому физики имеют всего 18 частиц, составляющих суть их материального мира. Вдобавок у этих пестрых в сумме частиц есть свои античастицы, окрашенные в антицвета. Что же, пусть будет пока так.
Как полагают теоретики, каждая элементарная частица (протон, электрон, а также все остальные адроны) сложена из двух или трех кварков, при этом цвета кварков, составляющих частицу, взаимно компенсируются. Поэтому частица оказывается "бесцветной". Для нас эти рассуждения не являются убедительными, но гипотетическими.
Продолжим про кварки. Как известно, заряд протона равен элементарному, верней, единичному положительному заряду ("+1"), значит заряд каждого из кварков, его составивших, равен (допустим) 1/3 от общего заряда. Проблема лишь в том, что элементарные электрические заряды не делятся на части или нужно отменить закон сохранения заряда, гласящего, что электрический заряд не может исчезать или спонтанно возникать.
Поскольку до сих пор не удалось наблюдать отдельные кварки, учеными был сделан вывод, что по отдельности кварки не существуют. Они не могут удалиться друг от друга, так как накрепко связаны некой мощной цветовой силой и та лишь возрастает, если расстояние между кварками увеличивается. Но вышесказанное полностью противоречит тому, что известно в физической теории о силах, которые ослабевают по мере удаления от их источника - будь то электрический заряд или массивная планета. Следовательно, цветовая сила пока лишь постулирование. Существование ее пока, видимо, недоказуемо.
Далее, как уже сказано, кварки нарушают принцип Паули - важнейший закон, описывающий атомарные состояния и гласящий, что две тождественные частицы с полуцелым спином не могут одновременно находиться в одном состоянии. И именно, чтобы "оправдаться" пред этим принципом, кваркам присвоили определенные цвета. Кварки могут быть, так сказать, левыми и правыми. Левые кварки обладают каким-то зарядом; правые, наоборот, нейтральны.
Как заявлено, взаимодействие между кварками осуществляют глюоны, электрически нейтральные опять таки частицы, которые словно склеивают кварки друг с другом. Но мы полагаем, что они существуют на уровне гипотез, согласованных со всей остальной теорией, так же гипотетической. Кстати, точный расчет сил, действующих между кварками, невозможен, поскольку цветовая сила должна действовать и на сами глюоны.
И, наконец, в отличие от глюонов - этих безмассовых частиц - сами кварки имеют некоторую массу, но она назначается произвольно. Законы квантовой хромодинамики не позволяют вычислить ее значение.
Суммируя вышеприведенные доводы, можно сказать, что ученые-физики до сих пор не разобрались в природе сил всех четырех взаимодействий, используя багаж современной физической науки.
Тут ранее упоминалось про антинейтрино, следовательно, нам надо разобраться и с нейтрино.
Нейтрино - электрически нейтральная частица, относящаяся к лептонами. Название придумано Э.Ферми в 1932 году и означает в переводе с итальянского "нейтрончик". Гипотезу о существовании нейтрино высказал В.Паули в 1930 году с целью спасти закон сохранения энергии в тогдашней физике. Что же угрожало этому "фундаментальному закону", лежащему до сих пор в основе всей современной физики? Еще в 1914г. Дж.Чедвик, будущий первооткрыватель нейтрона, нашел, что при бета-распаде атомных ядер кинетическая энергия испускаемых электронов принимает любые значения от нуля до до некоторой максимальной величины Еmax. Согласно закону сохранения энергии ожидалось, что электроны должны иметь строго фиксированное значение энергии, определяемое разностью энергий начального и конечного ядер. Именно такие свойства имели другие типы распадов. Паули предположил, что часть энергии уносится какой-то невидимой частицей, так что сумма ее энергии и энергии электрона, действительно, постоянна, а меняется лишь распределение энергий между этой частицей и электроном. В те годы были известны только электрон, протон и фотон, и нужна была научная смелость для такого предположения.
Созданная Э.Ферми в 1934 году теория бета-распада (с участием нейтрино) подтверждалась экспериментами. Но прошло еще более 20-ти лет, пока физики сумели, как они утверждают, "поймать" нейтрино, что объясняется ее необычными свойствами.
Будучи электрически нейтральной, нейтрино не участвует в электромагнитных взаимодействиях. Как и все лептоны, оно не подвержено влиянию сильных взаимодействий. Отсюда и возникают трудности наблюдения нейтрино: само оно следов в детекторах ядерных излучений не оставляет и регистрируется по следам заряженных частиц, рожденных в реакциях с ее участием. Но... "вероятность таких реакций, называемых слабыми взаимодействиями, очень мала и поэтому нейтрино обладает колоссальной проникающей способностью". Наблюдение реакции, вызванной нейтрино, стало возможным только после создания ядерных реакторов. В результате бета-распада осколков деления урана испускаются антинейтрино в количестве примерно 6 на одно деление. Поток антинейтрино от мощного реактора достигает 10 в 13-ой степени частиц на 1 см.в квадрате и в 1 сек., так что даже при малой вероятности можно дождаться реакции, вызванной антинейтрино. Первым прямым наблюдением нейтрино почему-то считается вызванная антинейтрино реакция превращения протона в нейтрон с испусканием позитрона зарегистрированная Ф.Райнесом и К.Коуэном в 1953 году в опытах на реакторе в Ханфорде (США).
Далее утверждается, что как и в случае заряженных лептонов, нейтрино не тождественно своей античастице. Проявляется это в разных свойствах нейтрино, рожденных в различных условиях. Так, нейтрино, образующееся в паре с электроном при бета-распаде нейтрона может вызвать обратную реакцию или такую же, зарегистрированную еще в 1953 году с участием антинейтрино. А нейтрино, появившееся на свет в паре с позитроном в процессе бета-распада протона внутри ядра (протон распадается на нейтрон, позитрон и нейтрино), такую реакцию не вызывает. На этом свойстве были основаны опыты, доказавшие различие нейтрино и антинейтрино. Аналогичным способом было доказано, что нейтрино, рождающиеся в паре с мюонами отличны от электронных нейтрино. Также существуют нейтрино связанные с относительно недавно открытым тяжелым тау-лептоном.
На вопрос, какими физическими причинами вызвано различие свойств разных видов нейтрино, ясного ответа в науке пока не дано. Введенные для описания этих различий отдельные типы лептонных зарядов до сих пор не имеют непротиворечивого физического объяснения. Более очевидны причины различий нейтрино и антинейтрино одного типа. Они отличаются не только знаком лептонного заряда но и своей спиральностью или проекцией спина на направление импульса.
Так называемая масса покоя нейтрино обычно в физической науке считается равной нулю, как у фотона. Но "в отличие от фотона для этого нет серьезных оснований, ни теоретических, ни экспериментальных". В результате экспериментов было получено, что масса электронного нейтрино чуть меньше 30 эВ, деленное на с в квадрате, где с - скорость света. Соответственно масса мюонного ~ 0,5 МэВ деленных на с в квадрате, а тау-лептонного нейтрино ~ 250 МэВ, то есть совершенно конкретные величины масс, хоть и выраженные косвенно. Тогда почему "масса покоя" считается равной нулю?
Ученые считают, что нейтрино - столь же распространенные частицы, как и фотоны и образуются они в слабых распадах ядер и элементарных частиц. Последние, в свою очередь рождаются при столкновении "протонов космических лучей" с частицами атмосферы и межзвездного газа(?). Также ученые ошибочно думают, что мощные потоки нейтрино испускаются звездами в результате происходящих в их недрах термоядерных реакций.
Итак, нейтральные электрически нейтрино по мнению ученых не участвуют в электромагнитных взаимодействиях. Тогда почему имеет спин? Так же неясны объяснения возникновения в ядерных реакциях антинейтрино, раз утверждается, что нейтрино не подвержен влиянию сильных взаимодействий? Что, означает тогда приставка "анти" в толковании природы антинейтрино. Какова, наконец, структура этой микрочастицы, иходя из ее поведения и свойств?
Таким образом, научное описание природы и свойств нейтрино также не вносит понимание в раскрытие природы сил различных взаимодействий и их предполагаемого единства.
Ранее, в связи с описанием нейтрино, говорилось о законе сохранения энергии и его удачном спасении. Поэтому попробуем разобраться в энергиях современной науки.
ГЛАВА 7. О ВООБРАЖАЕМЫХ УЧЕНЫМИ ЭНЕРГИЯХ
Нам представляется, что Теизм, говоря о неизменяемости неизменности, не более нелеп, нежели материалистическая наука, рассуждающая о "скрытой потенциальной энергии" и не уничтожаемости материи и силы. Что оккультисты должны предполагать, как не уничтожаемое? Есть ли это нечто невидимое, которое движет материю или же это энергия движущихся тел? Что знает современная наука о врожденной силе или силах, причине или причинах движения? Как может существовать такая вещь, как потенциальная энергия, имеющая скрытую недейственную мощь, раз она есть энергия только когда она двигает материю, и если бы она когда-либо остановилась двигать материю, она перестала бы существовать, а вместе с нею исчезла бы и сама материя. Разве "сила" является более удачным термином?. В XIX веке была предложена (Ю.Майером) гипотеза принятая материалистической наукой за аксиому, что сила в понятии, придаваемом ей (этой наукой), так же, как и материя не уничтожаема, то есть когда она перестает выявляться в одном виде, она все же существует и лишь перешла в какой-то другой вид. Тем не менее, оккультисты не нашли ни одного момента когда одна сила превращается в другую. Более того оккультисты обязаны современной науке открытием, что существует количественное соотношение между динамической энергией, производящей нечто и этим проявлением нечто. Речь идет о важнейшем открытии в учении о теплоте Дж.Джоуля. Сэр Джоуль с помощью разработанного им прибора (нагревая воду в калориметре вращением колесика с лопастями) доказал научному миру эквивалентность механической и тепловой энергии. Полученный результат он сформулировал следующим образом:
"Количество тепла, способное увеличить температуру одного фунта воды на один градус Фаренгейта, равно и может быть превращено в механическую силу, которая в состоянии поднять 838 фунтов на высоту один фут". Теперь можно самостоятельно проделать небольшой расчет - перевести этот эквивалент в современные единицы - калории и джоули, если принять, что 1фунт = 454г., 1фут = 30,5см., и по шкале Фаренгейта точка кипения воды соответствует 212 градусов Цельсия, а замерзания - 32 градуса Цельсия при нормальных условиях.
Пусть будет так, ибо без сомнения существует количественное соотношение между причиной и следствием, между суммой энергии, употребляемой, скажем, на разбитие носа своему нерадивому соседу и повреждением, причиненным этому носу, но это ни на йоту не разрешает тайну того, что ученым угодно назвать соотношением, раз это легко может быть доказано (основываясь на авторитете этой самой науки), что ни движение, ни энергия не уничтожаемы, и что физические силы ни в коем случае и никоим способом не превращаемы одна в другую. Можно проэкзаменовать ученых-материалистов в их же фразеологии и увидеть, рассчитаны ли их теории так чтобы служить преградой оккультным доктринам. Посмотрим.
"Эта потенциальная и воображаемая материя prima не может существовать без формы", - говорят ученые, и они правы в этом, поскольку материя prima существует лишь в их воображении. Могут ли они сказать, что всегда то же количество энергии двигало материю Вселенной? Конечно нет, пока они учат, что когда элементы материального Космоса, элементы, которые должны были вначале проявиться в своем простом не соединенном газообразном состоянии, начали сочетаться, сумма энергии, движущую материю, была в миллион раз больше, нежели теперь, когда наша планета охлаждается. Куда же исчезла та теплота, которая была порождена этим страшным процессом создания мира? "В незанятые области пространства", - отвечают они. Прекрасно, но если она исчезла навсегда из материального мира, а энергия, действующая на Земле, никогда и ни в какое время не была одна и та же, то как же могут они пытаться утверждать "неизменное количество энергии", этой потенциальной энергии, которую предмет может иногда проявлять, силы, которая переходит от одного предмета на другой, порождая движение и которая, тем не менее, не уничтожаема и не изменяема в нечто другое? Нам отвечают: "Но мы придерживаемся ее не уничтожаемости, пока она остается связанной с материей, она никогда не может перестать существовать, уменьшиться или увеличится". Посмотрим, так ли это. Мы бросаем вверх кирпич каменщику, который занят постройкой крыши храма. Он ловит его и прикрепляет к крыше. Сила притяжения в этом случае осилила двигательную энергию, которая вызвала движение вверх этого кирпича и он перестал подниматься. Но в это момент он был пойман и прикреплен к крыше. Никакая естественная сила не могла бы теперь сдвинуть его, и поэтому он больше не обладает потенциальной энергией. Движение и динамическая энергия поднимающегося кирпича абсолютно уничтожены. Другой пример. Стоя у подножия холма, если выстрелить из револьвера вверх, то пуля застрянет в трещине скалы на этом холме. Теперь никакая естественная сила не сможет сдвинуть эту пулю на протяжении неопределенного периода времени и таким образом пуля, как и кирпич, потеряли свою потенциальную энергию. "Все движение и энергия, которые были взяты от подымающейся пули силою притяжения абсолютно уничтожены, никакое другое движение или энергия не следуют и притяжение не получило увеличение энергии". Что же, разве неверно, что энергия не уничтожаема! Каким же образом тогда большие научные авторитеты заявляют, что "ни в коем случае сила производящая движение, не уничтожается или изменяется в другое"?
Оккультисты вполне предвидят ответ и дают эти иллюстрации, чтобы показать, как сбивчивы термины, употребляемые современными учеными, как шатки и недостоверны их теории и, в конечном итоге, как неполны все их учения. Они учат, упиваясь специфическими названиями, что все физические силы, такие, как тяготение, инерция, сцепление, свет, теплота, электричество, магнетизм, химическое сродство, могут быть превращаемы одно в другое. Если так, то сила производящая должна прекратить свое существование, как только сила порожденная ею проявилась. "Летящее ядро движется лишь врожденной ему силой инерции". Когда оно ударяет, оно производит теплоту и другие следствия, но его сила инерции нисколько не уменьшилась. Потребуется столько же энергии пустить его с такой же скоростью, как и раньше. Мы можем повторить этот процесс тысячи раз и пока количество материи остается тем же, сила его инерции остается количественно той же. То же самое и в отношении тяготения. Метеор падает и порождает теплоту. Тяготение - причина этого, но сила тяготения на упавшее тело не уменьшилась. Химическое сродство притягивает и держит частицы материи вместе, столкновение их порождает теплоту; перешло ли первое в последнее? Нисколько, ибо мы видим вновь взаимное притягивание частичек после их нового разъединения и это показывает, что химическое сродство не уменьшилось, ибо оно будет держать их также крепко, как и раньше. Теплота, говорят они, порождает и производит электричество, тем не менее, они не замечают уменьшение тепла при этом процессе. Электричество производит теплоту, говорят нам. Электрометры показывают, что электрические токи проходят через какой-нибудь проводник, скажем платиновую проволоку, и нагревают ее; и опять то же количество электричества, нет потери его, нет уменьшения. Что же тогда превратилось в теплоту? Опять сказано, что электричество порождает магнетизм. Однако доказано, что примитивным электрометром можно восстанавливать силы. И тут мы не находим ни малейшего уменьшения в количестве собранного электричества. То есть можно намагнетизироваться, но наш магнетизм и магнетизм нашего железа не есть то самое электричество под новым аспектом так же, как пламя тысячи свечей, зажженных от пламени одной лампы не будет пламенем этой лампы. Поэтому, если в изменчивых сумерках современной науки оккультисты видят аксиомную истину, что "во время жизненного процесса происходит лишь превращение, но никогда не рождение материи из силы" - для них это лишь половина истины. Это не превращение и не нарождение, но то, для чего современная физика еще не имеет определения.
Применяя вышеперечисленные рассуждения об энергиях, можно сделать выводы по силам всех четырех взаимодействий в современной науке. А именно:
а) по гравитационным силам - ничего не известно о природе этих сил;
б) по электромагнитным силам - почти ничего не известно о природе этих сил, учитывая, что мы не нашли доказательств существования электромагнитного поля и составной его части - электрического, а также вообще порождение материальных полей;
в) по силам сильных взаимодействий - ничего не известно;
г) по силам слабых взаимодействий можно сказать, что они существуют лишь в воображении умов ученых современной науки.
Следовательно, объявлять ученым пока об единстве сил природы пока преждевременно, по крайней мере на предлагаемой научной основе. Единство всех сил Природы в нашей Вселенной, конечно, существует, но в своей, так сказать, ультимативной сущности или в высшей природе и не в физическом плане бытия. Речь идет об Акаше или плазме Вселенной, этой квинтэсенции всевозможных сил в Природе Космоса. Потому, если кто желает, может обратиться к нашей Тайной Доктрине и изучить про силы подробнее, а так же какие существуют "взаимодействия" на самом деле.
Январь 2003г. Анатолий Хапилин.
Отзывы и комментарии